Micelio
Auto14 de febrero de 2001

A- de 2001

Ponente Rodrigo Escobar Gil

Demandante Guillermo Gaviria Echeverri

Tema · dato duro
Solicitud Nulidad Sentencia T-1202/00
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cambio De Jurisprudencia
  • Verificación razonable de los motivos
  • Procedencia
Libertad De Expresión
  • Límites
  • No se vulnera por el hecho de diferenciar entre opiniones y hechos
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se rechazó por improcedente la petición de nulidad formulada por el ciudadano de la referencia en contra de la Sentencia T-1202/00, toda vez que la Corte consideró que el fallo no constituye una censura a la libertad de prensa ni a las opiniones que se emitan en ejercicio de la libertad de expresión por cuanto ella tiene unos límites de rango constitucional orientados a preservar la dignidad de la persona humana, los derechos al buen nombre y a la honra.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. RECHAZAR por improcedente la peticion de nulidad formulada por el senor Guillermo Gaviria Echeverri, director del diario El Mundo, en contra de la Sentencia T-1202 de 2000 (M.P. Vladimiro Naranjo Mesa) en la cual se concedio la tutela de los derechos a la honra y al buen nombre invocados por el senor Jaime Arrubla Paucar.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.